Podcasts de historia

¿Qué tan cierta es la afirmación "Las tropas soviéticas entraron en Berlín en camiones estadounidenses, caminando con botas estadounidenses y usando trenes estadounidenses"?

¿Qué tan cierta es la afirmación


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En otras palabras, ¿qué importancia tuvo el préstamo y arrendamiento estadounidense para ayudar al frente soviético? ¿Los soviéticos estarían sufriendo mucho más si no hubiera sucedido el préstamo-arrendamiento, o no sería tan significativo como la gente cree?


Como otros han señalado, nunca será posible responder a esta pregunta de manera concluyente basándose en documentos, porque los funcionarios soviéticos siempre han estado ansiosos por minimizar (por razones de propaganda) la importancia de la contribución aliada a la guerra en general y a los préstamos. Arrendamiento en particular, por lo que todas las fuentes oficiales soviéticas son sospechosas (ya que, por la naturaleza de la URSS, no se pueden verificar de forma independiente).

La única forma de evaluar el impacto de L-L se basa en pruebas circunstanciales.

  1. Como lo mencionó @Kunikov, los soviéticos detuvieron la producción de camiones, pero de todos modos no pudieron producir nada comparable a los Studebakers que recibían de los EE. UU.

  2. Los soviéticos también detuvieron la producción de locomotoras, y las fábricas que las producían cambiaron a la producción de tanques medianos y pesados ​​(de hecho, dada la naturaleza de la industria soviética, los tanques eran el producto principal de las "plantas de locomotoras" desde el principio, las locomotoras simplemente un espectáculo paralelo).

  3. Los soviéticos no podían producir gasolina de "grado aeronáutico" (de alto octanaje). Savitsky en sus memorias escribe que cuando Estados Unidos dejó de entregar gasolina de aviación en junio de 1945, la velocidad de sus aviones de combate se redujo en un 10-20%. Esto parece enormemente significativo.

  4. Zhukov en sus conversaciones privadas admite que el L-L fue crucial con pólvora, explosivos, acero, camiones.

  5. Mikoyan dijo que sin la L-L la guerra habría durado entre 1 y 1,5 años más. Esta es una admisión muy crítica: los recursos soviéticos, especialmente los humanos (el ejército era enorme, pero no quedaban hombres en casa), se agotaron en gran medida en 1945, por lo que es muy posible que, sin LL, la SU se han visto obligados a conformarse con un punto muerto para evitar un colapso nacional (las concesiones a la iglesia en 1943 proporcionan evidencia circunstancial del peligro del colapso del régimen).

La conclusión es que, sí, "las tropas soviéticas entraron en Berlín en camiones estadounidenses, caminando con botas estadounidenses y usando trenes estadounidenses" (y comiendo comida estadounidense), pero también volaron aviones estadounidenses y soviéticos, viajaron principalmente en tanques soviéticos, dispararon Rifles y cañones soviéticos (con pólvora estadounidense) & c & c & c. Sin los aliados occidentales, tanto su acción militar como el préstamo y arrendamiento, la UB ciertamente habría no Estuve en Berlín en 1945, y es posible que ni siquiera haya estado allí en 1946, si es que alguna vez lo hizo.

PD. Este es un tema muy delicado para los rusos, así que ten cuidado con lo que crees ...

PPS. Ver ¿Rusia realmente lo hizo solo? Cómo Lend-Lease ayudó a los soviéticos a derrotar a los alemanes y la muy entretenida guerra de las llamas en los comentarios.


En otras palabras, ¿qué importancia tuvo el préstamo y arrendamiento estadounidense para ayudar al frente soviético? ¿Los soviéticos estarían sufriendo mucho más si no hubiera sucedido el préstamo-arrendamiento, o no sería tan significativo como la gente cree?

Esta es una pregunta muy difícil de responder por numerosas razones y una que nunca será respondida a satisfacción de todos. Aquí hay algunas cosas a considerar y algunos problemas que surgen con frecuencia cuando se trata de Lend Lease.

En primer lugar, la ayuda significativa de Lend Lease no se sintió hasta 1943. El Lend Lease que llegó antes no fue lo suficientemente cerca como para marcar una diferencia decisiva en el resultado de 1941 y 1942. Hay algunos artículos / argumentos que han aparecido recientemente que intentan argumentar que los tanques Lend Lease que lo hicieron en 1941 jugaron un papel decisivo en la defensa de Moscú, pero no creo que sean lo suficientemente concluyentes (ver lo siguiente artículo: Tanques británicos "Lend-Lease" y la batalla por Moscú, noviembre-diciembre de 1941-Una nota de investigación).

En segundo lugar, los problemas inmediatos que surgen al intentar calificar para Lend Lease son los siguientes. No basta con citar los números de lo que se envió. Uno necesita dar cuenta de lo que se envió, cuando llego (y cuanto llego), y cuando en realidad se incorporó al Ejército Rojo y se usó en el campo. Además, hay que tener en cuenta que los soviéticos comenzaron a reducir la producción de ciertas cosas porque supo los recibirían a través de Lend Lease. Un ejemplo son los camiones. Los soviéticos no producían prácticamente nada porque sabían que lo esperaban a través de Lend Lease, pero eso no significa que no podrían producir más si lo necesitaran. Muchas antiguas fábricas de camiones se cambiaron a la producción de tanques ligeros. Desde que el Ejército Rojo pasó a depender de los tanques medianos y pesados, los tanques ligeros eran algo que, en teoría, el Ejército Rojo podía prescindir o con menos. Este tipo de análisis debe aplicarse a todo la Unión Soviética recibió. Específicamente, lo que recibieron, si no venía a través de Lend Lease, ¿cuáles eran las alternativas? Es decir, podrían producirlo internamente o importarlo de otro estado / país (Inglaterra, Canadá, etc.). La Unión Soviética no solo recibió Lend Lease de los EE. UU.

Finalmente, la Unión Soviética participó en el Lend Lease inverso, enviando materiales a los EE. UU. Todo lo anterior es solo la punta del enorme iceberg que significa estudiar Lend Lease, es simplemente imposible tener en cuenta todas las variables.


Aquí están los números y sin especulaciones.

La proporción de los suministros de préstamo-arrendamiento en el número total de productos producidos y entregados a la URSS -

  • 12% - tanques
  • 8% - Pistola automática
  • 12% - aviones
  • 3% - Armas y morteros
  • 22% - Buques
  • 63% - Autos y camiones
  • 1% - armas de fuego
  • 3% - gasolina
  • 40% - Gasolina de aviación
  • 35% - rieles
  • 72% - Locomotoras
  • 35% - explosivos
  • 55% - Aluminio
  • 45% - Cobre
  • 30% - Llantas
  • 30% - Azúcar
  • 5% - Algodón
  • 24% - Máquinas y prensas para trabajar metales

Los números se toman de muchas fuentes y la mayoría de ellos en idioma ruso. Pero la confirmación de la mayoría de los números se puede encontrar en el libro de Stettinius E.R. Jr. Lend-Lease: Weapon For Victory. - Nueva York: Macmillan Co .; 1944.

Stettinius E.R. fue Secretario de Estado de los Estados Unidos de 1944 a 1945


En cuanto a los tanques construidos por los soviéticos.

El acero blindado tenía un lugar especial en estos envíos, especialmente en la producción de tanques, cañones autopropulsados ​​y otros equipos. La reserva de movilización de acero blindado en la Unión Soviética antes de la guerra era pequeña y no cubría ni siquiera las necesidades de la industria de 6 meses. Según algunos datos, se entregaron a la URSS 525,4 mil toneladas de acero laminado de todo tipo en el marco de Préstamo-Arrendamiento. Cada mes, el país recibió aproximadamente la mitad de la cantidad promedio de producción soviética de acero blindado. También se entregó acero especial para la deriva del cañón de las armas ".

https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/12/df78d3da0fe55d965333035cd9d4ee2770550653.pdf


En primer lugar, hablemos de la ayuda total que recibió Rusia a través de la Ley de préstamos / arrendamientos. Parece que en 1946, Estados Unidos había prestado alrededor de $ 51 mil millones en total, con $ 11 mil millones destinados a ayudar a la Unión Soviética. Esa es una proporción sustancial. Casi el 25% de los asistentes estadounidenses van a los soviéticos.

Pero con la cantidad total de producción militar soviética desconocida, es difícil decir exactamente cuánto contribuyeron los estadounidenses.

Con un poco más de investigación, puedo darles algunas estimaciones de con qué atacaron los soviéticos a Berlín y podemos hacer algunas extrapolaciones de eso. En 1945 se estimó que los rusos habían producido aproximadamente 57,300 tanques (Ver Zaloga, Steven J., Jim Kinnear (1996). Tanque Medio T-34-85 1944-94, Oxford: Osprey Publishing). Según este artículo en wikipedia, se desplegaron 20.000 tanques y piezas de artillería * en la batalla. Entre ellos se encontraban los rusos T34, SU-152, ISU-122 y el tanque Iosif Stalin o el IS2. Todos estos eran tanques rusos. Según los números de producción conocidos y la gran fuerza de las tropas soviéticas reunidas para la batalla, parece que aproximadamente un tercio de los tanques del Ejército Rojo desplegados no es una cantidad inviable.

Además, los relatos de testigos presenciales de tropas soviéticas yendo a la batalla con nada más que harapos andrajosos, las botas saqueadas de las tropas de las SS agarrando sus maltrechos rifles Mosin-Nagant dan crédito a la idea que estoy sugiriendo. Es decir, que con la invasión de Berlín, las tropas soviéticas habían entrado en la ciudad con equipo soviético, o la falta de él. Lo que no tenían, lo hicieron sin él. Incluso las botas, al parecer, fueron robadas de las tropas de las SS.

En resumen, si alguien pudiera encontrar datos sobre la destreza militar total del complejo industrial ruso, podríamos equipararlo a cuánto proporcionaron los estadounidenses y determinar si el ayudante estadounidense contribuyó significativamente a las operaciones militares rusas que condujeron a la caída de Berlín. Pero basándome en mi rápida investigación, parece poco probable que el Ejército Rojo haya obtenido una ventaja tan significativa del suministro estadounidense como para darle a la cotización un peso real. Parece que en 1945, los soviéticos estaban solos.

Como nota al margen, EE. UU. Prestó más de $ 31 mil millones a Inglaterra, por un total de más del 60% de la ley Lend / Lease.

* Aunque es disputado por este sitio que cita piezas de artillería rusa por un total de 41.600. Tenga en cuenta que mientras los soviéticos hicieron el viaje a Rusia, también se encontraron con tanques extranjeros que fueron comandados o se unieron a la invasión de Berlín.

Aunque fuera de su período de tiempo, este artículo detalla la terminación del préstamo / arrendamiento apenas unas semanas después de la captura de Berlín. Interpretelo como quiera.



Comentarios:

  1. Akinozshura

    Bravo, frase magnífica y es debidamente

  2. Ian

    Creo que estás cometiendo un error. Puedo probarlo. Envíeme un correo electrónico a PM.

  3. Bralabar

    ¡Qué bueno que logramos encontrar un blog tan maravilloso, y aún más excelente porque hay autores tan inteligentes!

  4. Isaias

    Esta brillante idea está bien sobre

  5. Faekinos

    es absolutamente cumplido



Escribe un mensaje